Também chamado “Maravalha de pinho é segura para usar”
Este artigo começou como um post na internet na lista de mensagens alt.pet.rabbit, porque eu queria descobrir a verdade sobre a maravalha de pinho. Eu tenho usado maravalha de pinho durante o tempo que eu tive coelhos e nunca tive problemas respiratórios, câncer ou doenças do fígado em meus animais. Eu não ouvi histórias ou rumores de problemas, apenas mensagens ou artigos na internet que muitas vezes não citam estudos ou outros artigos, mas fazem afirmações estranhas de problemas de saúde. Eu mandei um e-mail para Harriman e Flentke a respeito de seus artigos, e a "Rat Lady” me enviou um email uma vez e perguntou se eu tinha lido os estudos que tive em mãos. Respondi a ela, e ela nunca me retornou. Até o momento ninguém questionou a informação constante neste artigo, em vez disso eles dizem desde que eu não sou um Ph.D ou um veterinário. Eu não posso ser levada a sério ou ainda que, já que não foi publicada em uma grande revista científica deve ser dado um valor menor ao texto.Entretanto ele nunca foi destinado a ser publicado em uma revista científica, e sim a explicar o que os estudos encontraram a cerca de pinho e cedro. E ainda, os outros artigos na internet que proclamam o perigo em usar aparas também nunca foram publicados em qualquer grande revista científica, Pergunto então: Porque usam dois pesos e duas medidas?
A verdade sobre Maravalha de Pinho
O grande debate pinho / cedro tem sido travado na internet por um bom tempo e muitas pessoas foram induzidas ao erro quanto à utilização de madeira macia (pinho e cedro) como forração para pequenos animais. Muitas pessoas foram espalhando informações imprecisas e incorretas por ter interpretado mal vários estudos científicos. Na verdade lendo os estudos e interpretando os mesmos corretamente veremos que não há um perigo em uso da cama de madeira macia para os animais. Depois de ler este artigo você vai aprender que as aparas tratadas são seguras e até mesmo recomendadas por veterinários, os efeitos gerados por aparas de madeira mole, não tratadas, não são prejudiciais para os animais, e as afirmações que eles causam problemas tais como a doença de fígado, dano, ou câncer não estão corretas.
Enzima Microsomal Hepática (HME)
O "debate" real é sobre se as aparas pinho e de cedro são um perigo. Provou-se que o pinho e cedro, não tratado, contêm um agente indutor de atividade HME. HMEs são subprodutos do fígado, após o processamento de drogas. "É simplesmente a forma como o corpo, ou mais especificamente, o fígado se livra de muitos dos elementos que entram em contacto a cada dia." (20).
Eu também tive a sorte de topar com uma escritora médica / pesquisadora, que estudou o sistema HME durante seis meses. Seus comentários para mim foram;
"Se tudo que os fenóis fazem é induzir algumas das enzimas microssomais, isso não é nada para se preocupar." Ela continuou: "Eu sei que há muitas coisas que induzem e suprimem enzimas microssomais em seres humanos, e que isso não é nenhum grande problema, exceto quando provoca que um medicamento que esta sendo administrado concomitantemente seja metabolizado de forma diferente. Quando isso ocorre, tudo que você tem a fazer é ajustar a dose do medicamento de forma adequada. "
Depois de ler os estudos que são mais freqüentemente citados como evidência de que as aparas não tratadas são prejudiciais devo dizer que eu não vejo onde está demonstrado o perigo. O que eu aprendi com os estudos sobre HME é que há muitos fatores que podem afetar esse sistema sensível e causar um aumento ou diminuição da atividade (2,3,4).
Esta é uma lista parcial de um estudo (4, Tabela 1) que lista os fatores que afetam a disposição de drogas: o intercâmbio e a composição do ar, a pressão barométrica, o design da gaiola, cedro e outros substratos resinosos, limpeza, coprofagia, dieta, gravidade, a manipulação, a umidade, o ciclo de luz, o nível de ruído, a temperatura, a idade, a função cardiovascular, a castração e reposição hormonal, variações circadianas e sazonais, desidratação, doenças, febre, função gastrointestinal, constituição genética, o fluxo sanguíneo hepático, desnutrição, fome, gravidez, sexo, estado de choque, estresse ... ""
Os ambientes sujos devem ser adicionados à esta lista crescente de fatores que afetam o sistema microssomal hepático, extremamente sensível para metabolizar drogas. Alem destes, outros fatores incluem, a idade; sexo; linhagem; ninhada de origem; estímulos dolorosos; temperatura ambiente; grau de aglomeração; hora do dia ou estação de administração do medicamento; hormonal; nutricional; e estado fisiológico; e o tipo de substrato. "(2)
Como você pode ver pelos fatores listados muitas coisas podem desencadear uma mudança na atividade HME. O artigo também mencionou o sumo de toranja do Dr. Hawley como indutor de HME, assim como o médico com quem falei (20).
Então, por que os cientistas ficam tão preocupados com HME e os efeitos indutores de pinho e cedro?
Muitos estudos mencionam o problema da obtenção de resultados padronizados nos testes de estudos farmacológicos (1,2,3,4). "As diferenças na capacidade de vários substratos para induzir enzimas metabolizadoras podem explicar parcialmente os resultados divergentes de estudos sobre drogas." (1)
"Estes experimentos oferecem uma explicação para as diferenças nos resultados de estudos em enzimas que metabolizam drogas em camundongos e ratos." (1) "Esses inúmeros fatores contribuem para as grandes variações obtidas nos resultados do dia-a-dia e que se tornam um grande problema impedindo a investigação de disposição e resposta de drogas em animais de laboratório." (4)
"Estes dados sugerem que os materiais de forração comerciais diferem na sua capacidade de afetar as enzimas microssomais. Assim, a variabilidade inter-laboratorial em atividades enzimáticas basais descritas na literatura podem ser, em parte, devido aos substratos utilizados nas gaiolas dos animais." (19) "investigações farmacológicas e bioquímicas das enzimas microssomais hepáticas (HME) em roedores têm sido atormentado por grandes variações dos resultados do dia-a-dia em valores de controle para estas atividades enzimáticas" (4).
Parece que a atividade HME para os cientistas é uma espécie de "ruído de fundo" em seus experimentos, mas é importante notar que os resultados dos testes precisam ser interpretados com precisão.
Será que os cientistas consideram que pinho e cedro não tratado, não devem ser utilizados nos biotérios dos laboratórios? Não...... pelo que eu li nos estudos.
"A rejeição de todos os substratos de madeira macia, apenas porque eles são indutores potentes de enzimas microssomais hepáticas não parece justificada." (3). No entanto, sugere-se não utilizar a madeira macia não tratada, num esforço para normalizar os resultados dos testes (6). "Substratos de madeira macia têm sido usados, mas a utilização é contra-indicada para alguns protocolos de experimentos, porque eles podem afetar o metabolismo dos animais (Vesell 1967, Vesell e outros 1973, 1976)." (6).
As aparas de "Pinheiro branco” podem fornecer uma alternativa relativamente barata de madeira para estudos que requerem substratos que não alterem o tempo de ação de barbitúricos (3).
Eu acho que as citações acima mostram que o efeito indutor de aparas de madeira macia não tratadas só é importante para a comunidade científica no processo de estudar as drogas e seus efeitos. Além disso Dr. Hawley escreve que "Quase todos os laboratórios comerciais de hoje usam pinho, cedro, ou outros substratos de madeira, exceto quando são realizados de estudos específicos do metabolismo de drogas." (20).
Eu encontrei resultados interessantes demonstrados em vários estudos, que afirmam que o acúmulo de urina e fezes aumenta os níveis de amônia, causando uma diminuição na atividade HME (2,3,4). Todos sabem que o aumento dos níveis de amônia pode causar danos nos animais, e que isso tem sido associado com o aumento da suscetibilidade a infecções e danos por Pasturella respiratória.
"As presentes experiências revelam que o metabolismo de drogas, em microssomos hepáticos, foi inibido quando a urina e as fezes dos roedores não foram removidas duas vezes ao dia, mas sim mantidas durante uma semana. A inibição do metabolismo do fármaco em ratos mantidos sob estas condições pode resultar de uma toxicidade hepática, devido ao aumento concentrações de amoníaco (5) em tais ambientes. " (2). Posso também salientar que eu ainda tenho que encontrar alguma referência em algum estudo de que as aparas de pinho ou cedro causam toxicidade hepática. Dr. Hawley também aponta que a presença dessas enzimas não sugere que haja danos ao fígado (20).
Eu também encontrei um outro estudo que relatou que a administração oral do praziquantel, a uma dosagem de 1600 mg / kg e 2000 mg / kg provocou uma diminuição significativa em 3 enzimas hepáticas que metabolizam drogas (16). Os coelhos que receberam a dose de 2000 mg / kg, todos morreram dentro de 10-20 horas. Em outro estudo com coelhos foram dadas aflatoxinas para ver os efeitos que teriam sobre as enzimas do fígado (17). Nenhum morreu, mas o ganho de peso corporal foi alterado e, novamente, um decréscimo foi observado em alguns HME, "exploração bioquímica dos componentes do plasma revelou uma hepatotoxicidade dose-dependente caracterizada por citólise e colestase." (17). E, finalmente, em um estudo comparando a atividade de HME em ratos que receberam infecções simples determinaram a observação de diminuições continuas da concentração de HME (18).
Dadas estas evidências não posso chegar à conclusão de que o aumento da atividade HME é um sinal de que algum dano esta sendo causado em um pequeno animal.
Donos de animais também argumentam que cedro e pinho não tratado causam encurtamento do tempo de ação dos barbitúricos e que seria prejudicial para um animal submetido à cirurgia. O aumento da atividade HME não encurta o tempo de ação dos barbitúricos nos estudos (1,2,3,4), mas note que os cientistas estavam testando para isso, não para realizar uma cirurgia. Os estudos descobriram que o tempo de ação era mais curto para aparas de cedro em comparação com as demais madeiras macias (3,19). Houve também diferenças entre os diferentes tipos de forração de pinho, abeto vermelho com o branco e não significativamente diferente das forrações de madeiras de lei, mas significativamente maiores do que os substratos do pinheiro branco (3).
"Em outros estudos, os ratos mantidos em substratos de pinheiros e testados com relação ao tempo de ação do hexobarbital, apresentaram ação intermediária entre as de camundongos mantidos em cedro vermelho ou “Douglas Fir (9)” e intermediário entre camundongos mantidos em cedro vermelho ou espigas de milho moído (10)." (3). Já quando tratadas termicamente as aparas de pinho mostraram não alterar o tempo de ação em comparação com animais de controle (19).
Mas será que alguma destas situações acima realmente pode afetar-nos e nossos animais de estimação?
Eu acredito que não, há muitos fatores que afetam HME e tempo de ação de barbitúricos (2,3,4,). Um estudo revelou também um aumento dos níveis de amoníaco alterar o tempo de ação e que a diminuição da temperatura ambiente prolonga o tempo de ação (3).
O mesmo estudo também mostrou que duas estirpes diferentes de camundongos estudados tinham tempos de ação significativamente diferentes. Considere também estas citações:
"Nenhuma alteração na concentração de hexobarbital no cérebro na altura da recuperação da resposta de “endireitamento” ocorreu em qualquer dos substratos de madeira macia testados." (1).
"Enquanto o tempo de ação está diminuindo e a atividade enzimática microssomal está aumentando, os montantes de hexobarbital no cérebro ao despertar permanecem inalterados em camundongos vivendo em substratos de madeira macia, assim, a capacidade de resposta dos receptores parece não afetada pelo substrato" (1).
Eu não tenho sido capaz de encontrar quaisquer referências científicas ou as citações em livros veterinários de aviso de perigo em relação à cirurgia, quando os animais estão expostos a aparas de madeira macia. Se os tempos de ação dos barbitúricos alterados devido à exposição de madeira macia foram fundamentais durante a cirurgia eu acho que haveria um aviso sobre isso.
Eu também encontrei uma seção interessante no livro Harkness e Wagner relativa a anestésicos injetáveis em ratos. Afirma-se que pentobarbitol de sódio usado em ratos "representa um risco considerável" (7) pg.109. "Pentobaribitol também tem fracas propriedades analgésicas em ratos e produz hipotermia profunda e provoca excitação na indução (Wixson et al., 1987a, c, d). Os camundongos jovens, as fêmeas, os animais resfriados, e, possivelmente, os albinos são mais suscetíveis à droga , enquanto os machos, os animais que receberam dietas calóricas baixas, e animais no substrato de cedro são mais resistentes. " (7) Pg 109. O mesmo livro também afirma pentobarbital não é recomendado para os coelhos.
Aparas tratadas termicamente
Aparas de pinho Tratadas termicamente são boas para uso como substrato para pequenos animais, incluindo coelhos.
A primeira evidência é o fato de que muitas pessoas têm utilizado aparas de pinho por anos sem nenhum efeito de adoecimento ao seu coelho (s). Os próximos parágrafos são o que os livros veterinários e outros têm a dizer sobre a utilização de maravalha em ninhadas.
Harkness e Wagner Pg 61:. "Substrato, que pode ser de papel, serragem, ou pinheiro macio, choupo, ou aparas de cedro devem ser nonallergenic, livre de poeira, não comestíveis, absorvente, não-tóxico e livre de organismos patogênicos. Aparas de pinho macio e cedro são utilizados para a cama de roedores pet por causa de seu aroma agradável. No entanto, como hidrocarbonetos voláteis destas aparas pode estimular as enzimas microssomais, eles são evitados como material de cama para animais de pesquisa. Aparas de maravalha e papel de seda podem substituir como excelente material do substrato para roedore "(7) TBLR Pg 29 "Cama deve ser utilizado em caixas-ninho. Pode ser de palha, feno, maravalha de madeira, ou outro tipo de material." (8).
Hillyer e Quesenberry pg 292 seção pequeno roedor: ". Aparas de pinho continuam sendo o substrato mais comumente utilizado para pequenos roedores de estimação em muitas partes da América do Norte, Produtos “Espiga de Milho Moido” e produtos de papel reciclado são excelentes para certos roedores, como ..... e hamster anão. Aparas de cedro também são populares, mas a sua utilização é controversa. Cedro foi demonstrado que tem efeito oxidativo nas enzimas hepáticas microssomais. Embora estas alterações afetem fatores, tais como o metabolismo de drogas, não há sinais clínicos associados com eles ". (10)
Produção Coelho Pg 90 "A caixa de ninho deve conter ... cama de feno, palha, aparas, ou material similar." Pg 93 "Se estão sendo alimentados com uma ração contendo apenas pelotas, eles podem comer qualquer material palatável usado para a cama, e neste caso aparas de maravalha... podem ser usadas" (9)
Se o uso de substrato de madeira macia é perigoso porque qualquer um desses livros o mencionaria como bom material de substrato. Todos esses livros são publicações recentes e os estudos que muitos mostram que citam um "perigo", foram publicados mais de 30 anos atrás.
Finalmente temos provas de pinho tratado está a salvo dos estudos científicos donos de animais muitas vezes citam a partir de (1,3,4,19). O processo de tratamento térmico remove o agente indutor HME como demonstrado nos estudos acima mencionados. Também é mencionado no Instituto Nacional de Saúde guiar a animais de laboratório "tratamentos térmicos aplicados antes cama materiais são usados para reduzir a concentração de hidrocarbonetos aromáticos" (6). "Por duas diferentes abordagens experimental Wade et al. (47) mostraram que cedrol e cedreno foram agentes ativos na resposta indutiva de ratos para cama cedro. Nos primeiros aparas de cedro experimento a partir do qual cedrol e cedreno foram extraídos ... produzido hexobarbital vezes dormindo indistinguíveis daqueles observados em ratos de controle alojadas em cama de sabugo de milho inerte. " (4). Eu também ofereço esta citação de um educador HRS eu escrevi para "Há algumas aparas que sejam seguras, e estes são o pinheiro seca em estufa."
Eu também ouvi um rumor de que o cedro provoca o cancro. Eu encontrei três estudos (11,12,13), e nenhum deles chegou à conclusão de que substratos de cedro tenham causado ou contribuído para a ocorrência de câncer. "A partir destes resultados, a alta incidência de cancro na estirpe C3H-AvyfB não poderia ser atribuída ao uso de rotina de aparas de cedro no material do leito." (11). "Incidências de Hepatoma em camundongos machos aos 18 meses de idade não foi afetado pela presença ou ausência de aparas de cedro na forração" (12). "Não havia nenhuma evidência de que as aparas de cedro eram cancerígenos." (13).
Um olhar seletivo sobre os boatos
Os argumentos apresentados por aqueles contra o substrato de maravalha, podem muitas vezes soar convincente na superfície, no entanto com uma inspeção mais detalhada revela algumas discrepâncias. Por exemplo, o HRS fez declarações que a cama de maravalha tem causado doença hepática em coelhos e que promoveu e causou a morte de coelhos durante a cirurgia. Eu li o artigo do fundador do HRS, Marinell Harriman, "Doença dos substratos e o fígado" e questiono suas conclusões. Aparentemente HRS começou a investigar cama de madeira macia depois de um coelho morreu durante uma cirurgia de rotina. Eles sustentam que os coelhos alojados em pinho ou cedro arriscam a morte durante a cirurgia, no entanto, eles também fizeram declarações que não perderam muitos coelhos durante estas cirurgias. Eles pararam de usar a cama de madeira macia depois de Sarah, o coelho que morreu em 1989, assim antes de sua morte eles não devem ter tido problemas com a cirurgia em outros coelhos expostos à maravalha. O artigo também discutiu vários coelhos pets de adoção que apresentaram elevação das enzimas hepáticas e alguns tinham doença hepática. Dr. Hawley aponta que as enzimas testadas por veterinários em um painel de soro ou plasma química são "enzimas de fuga" e não as mesmas enzimas os pesquisadores estudaram nas experiências de cama de madeira macia (20).
Então, o que poderia explicar a doença hepática nos coelhos pets de adoção HRS? Eu investiguei sobre doença hepática em coelhos, há muito pouco sobre isso, mas o que eu achei é coccidiose hepática, o que provoca um aumento do fígado e é contagiosa (7,8,9). Eu diria que os membros do HRS haviam adotado os coelhos que tinham doença hepática por isso é possível que os coelhos foram expostos a coccidiose hepática, eu sinto que é um salto muito grande para assumir aparas não tratadas causaram suas mortes.
De TBLR: Pg 206 longa seção sobre coccidiose hepática, os sinais clínicos incluíram aumento do fígado. pg 267: O câncer de fígado: "O tumor parece ter pouco potencial como um modelo de pesquisa, principalmente por causa da dificuldade de encontrar casos." (8). As causas mais comuns de doenças de fígado em coelhos são coccidiose hepática, larvas “migrans” de tênia, doença de Tyzzer, e colibacilose (7). Assim, não parece haver nenhuma evidência ligando madeiras resinosas não tratadas com doença hepática ou outros problemas em coelhos.
Outro oponente de substrato de madeira macia é Debbie "The Rat Lady" Ducommun que escreveu um longo artigo apontando os "perigos" de roupas de cama de madeira macia. Ela afirmou: "Por causa dos efeitos tóxicos das aparas de madeira macia, laboratórios têm praticamente parado de usá-los para seus animais." Bem, como sabemos agora esta não é a razão pela qual alguns laboratórios não iriam usá-los. Também de onde vem a evidência de seu efeito tóxico? A conexão doença hepática também foi trazido para voga e ela declarou que "a não ser que esses animais [coelhos alojados em maravalha] tivessem recebido autópsias completas no momento da morte, sem nenhum sinal de fígados ampliados ou disfunção hepática, infecção respiratória, ou o sistema imunológico alterado, como eles podem alegar que as aparas de pinho ou cedro não os afetou? "
Penso que, mesmo com uma autópsia completa veríamos problemas, afinal o animal morreu de algo. Um aumento do fígado é um sinal de coccidiose hepática (8), de modo que não pode ser usado como prova. E nós sabemos que há outras causas de infecção respiratória e outras coisas que podem alterar o sistema imunológico. Além disso a obesidade pode provocar aumento das enzimas hepáticas e contribuir para problemas. Uma autópsia mostrando os problemas acima, não seria prova de que o substrato ou HME induzido pela maravalha causou danos no fígado.
Eu acho que tem havido muita "interpretação" de estudos científicos e é isto que está causando o grande pânico pinho / cedro. Como exemplo, vamos olhar para clorofórmio. Se você utiliza água tratada em seu municipio, você e seus animais estão sendo expostos ao clorofórmio. É este prejudicial? O que os estudos dizem, "Presente nos suprimentos de água de muitas das nossas cidades, em concentrações que atingem 311ug / 1, de acordo com a Agência de Proteção Ambiental, clorofórmio também foi identificado como um contaminante do ar. Assim clorofórmio pode adentrar e acumular em organismos por ambas as vias oral e aérea. Do ponto de vista do presente simpósio, a questão de os efeitos em animais de laboratório de exposição ambiental a clorofórmio é levantada. O clorofórmio é tóxico para ambos o fígado e os rins de animais de laboratório (12) , tumores hepáticos decorrentes após a administração clorofórmio crônica (13). " (4).
Parece que ele é, e se você dá os seus animais água tratada de rede municipal, você está a matá-los! Certifique-se obter uma autópsia completa feito depois que morrerem e verificar se há danos nos rins e fígado, assim como problemas respiratórios para "provar" que o clorofórmio foi a causa. Oh, espere um minuto, o estudo diz que um pouco mais ", clorofórmio é apenas um de um grande número de poluentes ambientais recentemente identificados e que os animais de laboratório estão sendo expostos continuamente: a exposição contínua de animais de laboratório ao clorofórmio, bem como a muitos outros poluentes ambientais , poderiam afetar a capacidade de resposta de estes animais sob uma ampla gama de condições experimentais. " (4).
Bem, eu acho que os cientistas não estavam nos avisando dos perigos do uso de água municipal afinal, estavam apenas discutindo como este poderia afetar os dados experimentais.
Nós e os nossos animais somos expostos continuamente a diferentes "poluentes" em nosso ambiente, o que importa é a saúde de um indivíduo e a concentração de poluentes que estão expostos. Alguns produtos químicos em pequenas concentrações são inofensivos, mas em doses maiores são letais. Um exemplo disto é o ácido benzóico em Listerine. O ácido benzóico é tóxico quando ingerido em quantidades suficientes, o montante em Listerine está bem abaixo desse valor e, portanto, é seguro para uso em seres humanos. É importante interpretar o que os estudos científicos estão nos mostrando.
Para encerrar eu só quero dizer que eu ainda não li, experimentei, ou ouviu qualquer coisa que me leva a acreditar que a utilização de aparas de pinho são prejudiciais para coelhos. O que eu li e experimentei me mostra que eles são seguros. Eu ainda não vou usar cedro, porque no passado eu ouvi que o cedro poderia ser tóxico para um coelho se ingerirem muito, e mais ela tem um odor muito forte. Eu incluí muitas citações neste artigo assim que você é capaz de interpretar e compreender exatamente o que os cientistas descobriram sobre substratos de madeira macia e os efeitos sobre HME.
Se você olhar para as provas oferecidas de que as aparas de pinho que são prejudiciais você vai ver que os argumentos são fracos e carecem de provas. Dr. Hawley relata varejistas do animal de estimação estão sendo submetidos a ira dos defensores dos direitos dos animais, que os acusam de vender um "perigoso" substrato (20). É muito ruim essas pessoas não terem lido primeiro os estudos em vez de subscrever a teoria do "Ouvi dizer que é ruim, então deve ser verdade". Mas aqueles de vocês que estão lendo isso agora sabem mais do que sempre quiseram sobre aparas de madeira macia e HME!
Referências (original em ingles):
(1) "Induction of Drug-Metabolizing Enzymes in Liver Microsomes of Mice and Rats by Softwod Bedding" Vesell 1967, Science.
(2)"Hepatic Drug Metabolism in Rats: Impairment in a dirty Environment" 1973 Vesell, Lang, White, Passananti, Tripp, Science
(3) "Barbiturate Sleeptime in Mice Exposed to Autoclaved or Unautoclaved Wood Beddings." Cunliffe-Beamer, Freeman, Myers 1981, Laboratory Animal Science
(4)"Environmental and Genetic Factors Affecting the Response of Laboratory animals to Drugs" Vesell, Lang, White, Passananti, Hill, Clemens, Liu, Johnson. 1976, Federation Proceedings Vol 35 #5.
(5)Bacterial counts associated with recycled newspaper bedding. 1990 Hogan, Smith, Todhunter, Schoenberger
(6) From the"Guide for the Care and Use of Laboratory Animals" formerly called the NIH Guide
(7) Harkness & Wagner Biology and Medicine of Rabbits and Rodents 4th ed 1995.
(8)TBLR 2nd Ed, Manning, Ringler, Newcomer 1994
(9) Rabbit Production 7th ed., McNitt, Patton, Lukefahr, Cheeke 1996
(10) Ferrets, Rabbits, and Rodents: Clinical Medicine and Surgery; Hillyer and Quesenberry 1997
(11) Possible Carcinogenic effects of cedar shavings in bedding of C3H-Avy fB mice. Vlahakis G, J Natl Cancer Inst. 1977
(12) Spontaneous hepatomas in mice inbred from Ha:ICR Swiss stock: effects of sex, cedar shavings in bedding, and immunization with fetal liver or hepatoma cells. Jacobs BB, Dieter DK. J Natl Cancer Inst. 1978
(13) Testing for possible effects of cedar wood shavings and diet on occurence of mammary gland tumors and hepatomas in C3H-A-vy and C3H-Avy-fB mice. Heston WE, J Natl Cancer Inst, 1975
(14)Bacterial counts associated with recycled newspaper bedding, Hogan JS, Smith KL, Todhunter DA, Schoenberger PS. J Dairy Science 1990
(15) Comparison of in vitro drug metabolism by lung, liver, and kidney of several common laboratory species. Litterst CL, Mimnaugh EG, Reagan RL, Gram TE, Drug Metab Dispos, 1975
(16) The effect of praziqunatel on the activities of some drug-metabolizing hepatic enzymes in rabbits. Kheir WM, Elsheikh HA, Hapke HJ, DTW Dtsch Tierarztl Wochenschr, 1995
(17) Dose related effect of aflatoxin B1 on liver drug metaboling enzymes in rabbit. Guerre P, Eeckhoutte C, Larrieu G, Burgat V, Galtier P, Toxicology 1996
(18) Comparison of hepatic and extrahepatic drug metabolizing enzyme activities in rats given single or multiple challenge infections with Fasciola hepatica. Biro-Sauveur B, Eeckhoutte C, Baeza E, Boulard C, Galtier P. Int J Parasitol 1995
(19) Effects of cage bedding on microsomal oxidative enzymes in rat liver. Weichbrod R, Cisar J, Miller R, Simmons A, Alvares A, Ueng T. Laboratory Animal Science 1988
(20) "Bedtime Story" by Dr S. Blake Hawley, Pet Age magazine, Nov. 1997 pg. 14-19
INFORMAÇÕES ADICIONAIS SOBRE MARAVALHA DE MADEIRAS MACIAS
Nós vendemos lotes de pinho e cedro para ser usado como fundamento animal pequeno e nunca tive um relatório de animais de qualquer um ficar doente, como resultado!
Howard McMurrian, presidente GEM Aparas e serragem Co.
Nossa empresa tem mais de 100 anos de idade. Minha família é proprietária da empresa há mais de 50 anos. Eu fui com a empresa desde 1987. Como GEM Aparas e serragem Company, nunca tivemos relato de ninguém que seu animal(is) ficaram doentes ou morreram como resultado de nossas aparas de pinho. Obrigado por tomar o seu tempo para dissipar os muitos mitos que a cama de maravalha é perigosa para pequenos animais.
Gerente Geral Pioneer Sawdust e-mail 12/12/06
Muito obrigado por esse artigo. Eu sou uma criadora de ratos do Reino Unido e também uma cientista e fui atormentado com esse lixo há anos. Concordo com tudo o que você diz, depois de ter criado ratos durante 40 anos. Eu era gerente de qualidade nos termos dos regulamentos de BPL para um laboratório de pesquisa e compartilhava meu escritório com uma toxicologista hepatica de ratos. Ela me disse tudo o que está no seu artigo, além de que, em um estudo que fizemos, um estudo de vida completo, onde um grupo de ratos tiveram seus sistemas enzimáticos microssomais significativamente elevada. Aqueles com enzimas altas viveram muito mais tempo do que os outros e na autópsia tinham diminuição da gordura abdominal.
Ann Storey Pres Nacional Fancy Rat Society, e-mail abril 2007
O autor tem um grau de Bacharel em Ciência, escreveu "Caring for Your Pet Rabbit" & the Rabbit Education Society Rabbit Care Guide, e também Bucky Bunny's Guide Pet Rabbit Care CD,foi entrevistado na televisão (incluindo a nível nacional na Pet Notícias da Fox), teve vários artigos sobre coelhos publicados em várias revistas (inclusive Animal Life, Exotic Market Review, Domestic Rabbits, e Dwarf Digest) criou coelhos como animais de estimação e para o show desde 1982, é conhecedor em todos os aspectos de cuidados de coelho, incluindo saúde, e é um educador para os RES. O autor é um membro das seguintes organizações: World Rabbit Science Assoc.-American Branch, American Rabbit Breeders Association (ocupou cargo de presidente de Comitê), American Netherland Dwarf Rabbit Club, District II NDRC, NYSNDRC, New England NDRC, MVRBA (ex-presidente).
O autor deseja agradecer a seu marido, um cientista da pesquisa em química analítica orgânica com o NYS Departamento de Saúde, para a assistência técnica na preparação deste artigo.
Existe uma razão financeira por que certos grupos querem que as pessoas a parar de usar pinho e cedro e usar outro produto?
"Hmmm talvez haja!!!”.
Confira a parte de trás de um saco de substratos alternativos, muitos têm impressa no saco uma referência aos fenóis que a cama de madeira macia contêm e que sua cama alternativa é muito mais segura. O problema é que esses substratos alternativos não foram submetidos a testes para ver se eles afetam HME ou função respiratória. Parece que as empresas de camas alternativas estão tirando proveito do pânico pinho / cedro para aumentar a sua quota de mercado. Tenha em mente que a maioria destes substratos alternativas também são muito mais caros do que os aparas.
Um olhar sobre os adversários do uso de Pinho ou Cedro
Site Petbunny Pine / Cedar com reedições de alguns dos estudos e comentários. Boa leitura, como o comentarista observa que os estudos citados não mostram o que muitos dizem que fazem.
Artigo HRS "Os perigos de Softwood Aparas" George Flentke, Ph.D.
"Os fenóis, em madeira macia (pinho e cedro) aparas provoca alterações nas enzimas do fígado."
Essas mudanças não são um sinal de dano como já relatado.
Eu odeio que isso seja declarado por muitos, mas se esquecem de mencionar que as "mudanças" são parte da função normal do corpo. Eu acredito que colocá-lo desta forma facilmente leva as pessoas a interpretar mal o que realmente acontece.
"A segunda objeção a fibra longa exposição aparas como um risco de câncer é ainda menos concreta. Estudos de epidemiologia em humanos apontam para o aumento dos riscos em pessoas que trabalham em serrarias, mas a questão do envolvimento de fenol volátil não é clara. Aparas de cedro causaram aumento do risco de cancro em certos roedores, mas em muitos aspectos deste trabalho foi distorcido pela natureza do experimento. Assim a evidência é, na melhor das hipóteses, apenas sugestiva ".
Novamente com os estudos de serraria, mas há uma grande diferença no ambiente entre serrarias e um pequeno animal com aparas processados em uma bandeja de gaiola ou caixa. Basicamente, o autor não encontrou uma ligação entre câncer e o uso de maravalhas em pequenos animais.
HRS novamente:
Listado em referências para "Pine / Cedar Shaving Toxicity" o HRS lista o seguinte:
"Rabbit Health Newsletter (novembro 1991) cita US Departamento de Saúde e Serviços Humanos, National Institutes of Health panfleto No.86-23 intitulado" Guia para o Cuidado e Uso de Animais de Laboratório "A citação é listada como dizendo: "hidrocarbonetos aromáticos de cedro e pinho substratospode induzir a biossíntese de enzimas microssomais hepáticas (Vesell, 1967; Vesell, et al, 1976;.. Cunliffe-Beamer et al 1981."
Rabbit Health Newsletter foi publicado por um gestor do HRS e mais importante a citação parcial que eles usam foi explicada no meu artigo. Esta seção foi o que me levou a pesquisar pinho e cedro enquanto eu me perguntava o que exatamente "biossíntese de enzimas microssomais hepáticas" significava e porque foi considerado tão ruim. Um exemplo clássico de como enganar as pessoas usando terminologia científica.
Toxicidade respiratória devido a madeira de cedro e pinheiro: Uma revisão da literatura biomédica, de 1986 a 1995 Escrito por Jeff Johnston, doutorando em epidemiologia da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hil
O post de internet acima é muitas vezes referido pelos opositores do uso de maravalhas de pinho e cedro, no entanto, parece que ele foi escrito por um estudante, sem saber qual o seu grau. Mais uma vez tudo que ele faz é se referir a estudos feitos em serrarias em relação aos riscos ocupacionais. Outro artigo que não foi publicado em nenhum jornal ou revista de toxicologia ou farmacos. Se toda esta informação a partir de Johnston e HRS e outros, é precisa, por que eles não tiveram seus artigos publicados em revistas científicas? Tudo isso resume-se a um grupo de pessoas dando a sua opinião e interpretação(ou má-interpretação, se preferirem) a respeito de estudos publicados.
- O que há de errado com maravalha de cedro?
por R. Kelly Wagner
O único mérito neste artigo é que ela enumera trechos de alguns dos estudos, caso contrário, é apenas um novo arranjo dos artigos acima mencionados e estudos que discutem asma e alergias ocupacionais, mais uma vez não faz nada para mostrar que poderia haver algum perigo em usar cedro ou pinho na pequena área de cama dos animais. Ela discute suas próprias experiências com pessoas que têm alergias a cedro ou pinho e como quando eles mudaram de substrato pararam os espirros. Parece que o perigo de maravalha de pinho e cedro realmente só se aplica aos proprietários e animais que são alérgicos a elas.
Nota: Maravalha específica para roedores não fará mal ao seu roedor, porém há de se tomar alguns cuidados ao usa-la; algumas marcas tendem a ter pó ou farpas, então você terá que lavar e levar ao sol antes de usar, vejo se não há farpas para que não machuque seu amiguinho.
Sempre troque a forração de 2/2 dias.
By Corinne Fayo
(Versão em português por: Fábio Paiva)
Hop Back to Bucky's
Esse artigo foi publicado nos seguintes jornais/revistas:
Mt. Ears (12/97)
Valley Voice (9/97)
PGNDRC Newsletter (1/98)
The News Disrict II NDRC (3/98)
“Este artigo foi revisado por Carol Green, uma criadora de coelhos com um Ph.D. em Farmacologia e Toxicologia, sua área de pesquisa e a de enzimas que metabolizam drogas e ela tem mais de 80 publicações na área. Ela disse que o artigo é exato.”
“Revisado também por uma escritora, médica e pesquisadora, que estudou o sistema HME durante seis meses. Os comentários dela para mim foram; Se tudo o que os fenóis fazem é induzir algumas das enzimas microssomais, isso não é nada para se preocupar."
